平智之

たいらともゆき



当選回数回

平智之の2012年の発言一覧

開催日 会議名 発言
03月05日第180回国会 衆議院 予算委員会第七分科会 第1号
議事録を見る		○平（智）分科員　民主党の平智之です。 　本日は、二〇三〇年における原子力コストについてお伺いをしたいと思います。大臣、どうぞよろしくお願いいたします。 　この間、エネルギー・環境会議のコスト等検証委員会で、エネルギーのコストについての算出がなされました。それで、こちらにあり...全文を見る
○平（智）分科員　ありがとうございます。 　これだけで既に二十円を超えるということであります。 　建設コスト、初期のコストが、安全対策を施し、日本も三・一一を経験して、アメリカがスリーマイル以降上昇したように日本も上昇していった場合に、一キロワットアワー当たり、これだけで二十...全文を見る
○平（智）分科員　今御質問したのは、面積が九倍になること、面積を前提にしたら当然九倍になるわけなのでありまして、キロワットアワー当たりのコストも九倍になるということでありますが、それをやや慎重に見ても、これは、電源立地対策交付金の根拠法になる整備法の一条に書いてあるとおり、「地域...全文を見る
○平（智）分科員　まさに私が御指摘を申し上げたのはその点でございまして、あくまでも目安にすぎない。しかも、他の電源ではなく、原子力に関してはわからないものは全部入れない。先ほど申し上げた大都市影響圏を入れないとか、建設コストの上昇も入れないとか、事実として存在し、あるいは容易に想...全文を見る
○平（智）分科員　それでは、大臣にお願いでございますが、他の電源に比して、原子力のコストの数字の出し方が余りにも不適切であるというふうに私は思っておりまして、下限値であるというだけにすぎないということを超えた意味を持ってしまっているので、原子力については、コストは算定できない、八...全文を見る
○平（智）分科員　出せないということであれば全て出せないというふうにおっしゃいましたが、確かに推定でありますから、それは推定全体を否定するという考え方だと思います。 　原発の八・九円というのは、これは本来算入しなきゃならない費目の推定も諦めた数字なんです。他の電源はそうではない...全文を見る
○平（智）分科員　そうしましたら、今大臣の御発言の御趣旨から見れば、今出ているこの数字の絶対値は意味はなく、二〇三〇年に向けてどのように上がるのか下がるのか、その電源ごとの相対的な違いだけが意味があると考えてよろしいですね。
○平（智）分科員　ぜひ、大臣におかれては、このグラフをもって原子力がやはり一番安いという認識が広がらないように、あるいは、もしそういう認識があったら、それを是正いただくように強く要望いたします。 　そして最後に、原子力に関して、この十六ページをごらんいただきたいのでありますが、...全文を見る
○平（智）分科員　大臣は、先日の所信表明演説で、エネルギー政策をゼロベースで見直すと明言をされました。 　エネルギー政策をゼロベースで見直す上で、原子力の依存度がゼロから一〇〇、全ての可能性があるというふうにお考えですか。
○平（智）分科員　大臣、ありがとうございます。原発依存度をゼロにするというのが、可能性の選択肢で否定はしないという大臣の御答弁がございました。ありがとうございます。 　それでは、質問をかえまして、食材等の検査の流れの方に移りたいと思います。 　この一枚物、お手元にお示しをして...全文を見る
○平（智）分科員　大変力強い御答弁をいただきまして、ありがとうございました。 　おっしゃるとおり、産地とかセンターでそれを検査しても、そこから漏れてくるものが子供の口に入ったら、そこまで。ですから、私たちは今、水は浄水器で、蛇口で管理しています。同じように、子供たちの食べ物も、...全文を見る
○平（智）分科員　ありがとうございました。 　我が国は、ＩＣＲＰという国際放射線防護委員会のその基準を余りに見過ぎです。先日、ロシアの方からおいでになった、あれはベラルーシの関係者の方が、ＩＣＲＰと言ったときに、それは何ですかとお聞き返しになりました。 　私たちは、ＩＡＥＡや...全文を見る
11月15日第181回国会 衆議院 本会議 第5号
議事録を見る		○平智之君　私は、みんなの党を代表して、特例公債法案に反対の立場で討論いたします。（拍手） 　特例公債法案の成立がおくれることで国民に大きな支障が生じることは、異論の余地もありません。各種地方公共団体等の一時借入金六千三百億円と金利負担七千五百万円は、看過できるものではありませ...全文を見る