錦織淳

にしこおりあつし



当選回数回

錦織淳の2002年の発言一覧

開催日 会議名 発言
11月21日第155回国会 参議院 農林水産委員会 第4号
議事録を見る		○参考人（錦織淳君）　この問題についてお話ししたいことは多々あるわけでございますが、最低限の前提として諫早干拓事業が有明海の漁業資源に大変大きな打撃を与えたということ、そしてそのことについての原因究明のこれまでの過程に対する反省なり考察というものを行っていくこと、これがどうしても...全文を見る
○参考人（錦織淳君）　この問題を考える上で、いろんな角度から考えることができると思います。先ほどは申しませんでしたけれども、基本的にはやはり大きなグランドデザインといいますか、そうしたことが必要だと思います。 　そこで、考えるべきは二つあると思います。 　一つは、二十一世紀型...全文を見る
○参考人（錦織淳君）　その前に、瀬戸内保全法をどう評価すべきかということをごく簡単に申し上げたいと思いますが、この有明特措法案は、至るところで瀬戸内保全法のスキームといいますか規定ぶりを参考にしておられるわけでありますが、では、その瀬戸内保全法はどうであったかと申しますと、結論か...全文を見る
○参考人（錦織淳君）　先ほど、最初の意見陳述のときにも申し上げましたけれども、私はこれは有効ではないと思います。 　まず、稚貝、稚魚の放流というようなものについては冒頭でも申し上げましたし、更に覆砂について申し上げますと、その砂をどこから持ってくるのかという問題でございます。そ...全文を見る
○参考人（錦織淳君）　私はやはり、単に批判をし反対するだけでは問題の解決にならないと思います。推進をしたい人たちの思いと、反対、批判をする人たちの思いの共通点はないのか、これがいつも考えてきたことでございます。 　先ほど田中先生の御質問にもちょっとお答えしましたけれども、中海干...全文を見る
○参考人（錦織淳君）　時間の関係で一言だけ申し上げれば、この諫早干拓事業は、見直しをされた結果、規模が縮小されたわけでございます。そして、その土地改良事業として本来想定してきた一対〇という、一・〇という費用対効果、この数値を割ってしまったわけでございます。 　私どもから見ますと...全文を見る
○参考人（錦織淳君）　この有明海の沿岸の漁民の方々といろいろ頭を悩ませている立場から申しますと、正直言って、十年もタイラギが取れない、あるいは最近はカニまで駄目になってしまったという大浦漁協の人たちの話を聞きます。そういう中で、今からまた調査かというのが率直な印象でございます。そ...全文を見る
○参考人（錦織淳君）　基本的には同じだと思っております。ただ、現れ方がかなり違うのかなという気がしております。 　先ほども申し上げましたように、ノリの場合は、海の養分を吸い取るということもございますが、そのバランスが非常に微妙なんだと思うんですね、色落ちをするバランスという面で...全文を見る
○参考人（錦織淳君）　私がこの法案の問題点について具体的なことを幾つか今日もお話しをいたしましたけれども、もう一つ、この法案がどういう客観的な機能を果たすのかということについてのお尋ねだと思いますが、それも私にとっては懸念材料なんです。 　例えば、農水大臣の、今の大島大臣の前の...全文を見る
○参考人（錦織淳君）　その四月の会談については、私は、まずどういう会談なのか、その手続やらそうしたものが一向に分かりません。 　そういう意味では、もし伝えられるような、あるいは大臣が答弁されているようなことが決まって、有明海の関係漁民はそれに同意をしたんだという意味で本当におっ...全文を見る
○参考人（錦織淳君）　私は、やはり二十一世紀の日本の国づくりということを考えますと、やはり豊かな自然をいかに回復するか、そしてその海が生き返るためには、漁業が生き返ったかどうか、それによって判定をすることが可能だと思っております。そういう観点からいたしますと、とにかく諫早干拓事業...全文を見る
○参考人（錦織淳君）　先ほどもお答えをいたしましたけれども、これは大臣の正式な諮問に対するお答えですから、いろんな意味でも尊重して実施をすべきものと思っております。そして、その前提としては、諫早干拓事業が潮流、潮汐に大きな影響を与えたということが前提になっておりますので、当然工事...全文を見る
○参考人（錦織淳君）　結論から申し上げれば、この法案ではタイラギを救うことはできないと思います。 　それは、何よりもこのデータが物語っております。十年間にわたる休漁、漁獲高ゼロ、さらに、その前二年、漁獲高の激減、そして覆砂協議会、潜水器協議会が三年間休漁したと。こういう形で有明...全文を見る