宮本岳志
みやもとたけし
比例代表（近畿）選出
日本共産党
当選回数5（参1）回
その政治家、仕事してる？
宮本岳志の2019年の発言一覧
| 開催日 | 会議名 | 発言 |
|---|---|---|
| 02月21日 | 第198回国会 衆議院 予算委員会 第11号 議事録を見る | ○宮本（岳）委員 日本共産党の宮本岳志です。 この間追及してきた森友問題も決して終わったわけではありませんけれども、これも私が二〇一三年以来続けて追及してきた、サブリース大手、レオパレス21をめぐる問題が大きな社会問題となっております。きょうはその問題を取り上げたいと思います...全文を見る |
| ○宮本（岳）委員 昨年末の数字で、百六十自治体、千四百八十八棟との報告でありましたから、わずか一カ月で四百棟以上もふえております。 既にレオパレスは、修繕工事のため、最大一万四千四百四十三人に順次引っ越しを求め、特に天井に防災上の不備がある六百四十一棟の物件に入居している約七...全文を見る | ||
| ○宮本（岳）委員 もちろん、居住者に何の罪もありません。レオパレス21が家賃や引っ越し代を負担するのは当然でありますけれども、家具や家電が据え付けられていない、レオパレス以外のアパートに越せば、エアコンやテレビも買わなければならなくなります。その分はどうしてくれるのかなど、切実な...全文を見る | ||
| ○宮本（岳）委員 昨年一月十九日のオーナー会からの情報提供に対して、国交省はレオパレス21に問合せをいたしましたか。 | ||
| ○宮本（岳）委員 レオパレスから言ってきたから初めて指示をしたと。 レオパレスは、同社の違法建築の事実を初めて知ったのはいつだと国交省に報告をしておりますか。 | ||
| ○宮本（岳）委員 そんな、去年に初めてわかったというようなものではないんです。それをこれからやりましょう。 そもそも、私がこのレオパレス21のサブリースのビジネスモデルの詐欺的手法を国会で初めて取り上げたのは、六年前、二〇一三年四月十五日の衆議院予算委員会第一分科会でありまし...全文を見る | ||
| ○宮本（岳）委員 この終了プロジェクトの暴露は、このとき大きな話題となり、それを機に、レオパレスオーナーの皆さんがオーナー会を立ち上げるきっかけにもなりました。 そこで、配付資料を見ていただきたい。 昨日、レオパレス21自身が私に対して提出したレオパレスの内部資料でありま...全文を見る | ||
| ○宮本（岳）委員 この文書は国交省として入手いたしましたか。 | ||
| ○宮本（岳）委員 当たり前ですよ。私が国交省に出させろと言ったらレオパレスが届けてきたんですから、あなた方は既に持っているはずなんですね。 資料二から三にある弁護士のアドバイスを見ていただきたい。 資料二の下には、本裁判以降、ＧＮ、ゴールドネイルの瑕疵について完全にふたを...全文を見る | ||
| ○宮本（岳）委員 だからこそ、国会の場で徹底追及が求められる、徹底解明が求められると思います。 この文書は、七年前からレオパレスが違法建築を知っていて隠蔽してきたという事実を示すものであります。 徹底解明のために、委員長、当委員会にレオパレス21関係者の参考人としての招致...全文を見る | ||
| ○宮本（岳）委員 さて、まさにそのゴールドネイルを含むネイルシリーズでありますけれども、この商品はツーバイフォーと呼ばれる工法を用いております。 ツーバイフォー工法は、均一サイズの角材と合板を接合して、柱や、はりのかわりに、壁、床、天井、屋根部分を構成し、それらを組み合わせて...全文を見る | ||
| ○宮本（岳）委員 こんな七年前からずっと隠し続けてきて、いまだにそのことを明らかにしないような、そのレオパレス自身に解明させて結果を待っているというんじゃだめですよ、それは。 この界壁の不備というのが、いかに、どういう重大な問題か、界壁とはどういうもので、どういう機能があるか...全文を見る | ||
| ○宮本（岳）委員 重ねて、今の建築基準法の規定では、共同住宅の界壁はどう施工されなければいけないか。耐火機能にかかわる建築基準法施行令百十四条一項を読んでいただきたい。 | ||
| ○宮本（岳）委員 界壁がないと、一旦小屋裏に火が回れば、瞬く間に天井全体が燃え広がって火の海になります。だから、界壁がないなどというのは論外でありますけれども、形だけあればよいというものでもありません。当然、すき間なく界壁が設置されていなければ命にかかわるというのが法律の規定なん...全文を見る | ||
| ○宮本（岳）委員 このネイルシリーズについては中間検査が入る前のものであった、だから中間検査していないんだという答弁でありますけれども。 では、今は中間検査が入りました。しかし、今回のレオパレスの違法建築には、界壁の不備以外にも、部品である壁の中に、本来は耐火性のグラスウール...全文を見る | ||
| ○宮本（岳）委員 今回のこの事件を受けて、レオパレスのオーナーの方々からは、検査済み証をもらうことで建物の安全性を我々は信用していたんだ、それでも違法建築がはびこるとすれば我々は一体何を信じたらいいのかという悲痛な声が上がっております。 今、見抜くことは難しい、建築確認のあり...全文を見る | ||
| ○宮本（岳）委員 実は、今回の部材のこういう違反というものは、工場の中で行われていることですから、建築現場の確認じゃいかないわけですよ。いざとなったら、そういう部材をつくっている、部品をつくっている、壁の中にそういうものを挟み込んでいる工場を立ち入って調査するということもしなきゃ...全文を見る | ||
| ○宮本（岳）委員 レオパレス任せでは絶対に解決いたしません。徹底した調査を求めたいと思います。 これだけ大切な、命にもかかわる界壁を、事もあろうに、昨年の国会で建築基準法三十条を改定することによって、遮音性に関しては設置しなくてもよいという規制緩和が行われました。もちろん私は...全文を見る | ||
| ○宮本（岳）委員 つまりは、天井の建材に遮音性や耐火性があれば界壁がなくてもよいという改正をしようというんでしょう。よくもそんなことが言えるものだと私は思うんですね。 住宅局長に改めて確認しますけれども、今言った、ことし二月七日の住宅局のプレスリリースで、レオパレス21の施工...全文を見る | ||
| ○宮本（岳）委員 あなた方のプレスリリースに書いているじゃありませんか。 「「強化せっこうボード十二・五ミリと化粧せっこうボード九・五ミリ」又は「化粧せっこうボード九・五ミリ」となっており、平成二十七年国土交通省告示第二百五十三号（一時間準耐火構造）に規定する仕様の一つである...全文を見る | ||
| ○宮本（岳）委員 そういう意味では、その有識者会議でのきちっと検討を抜きにこれを施行するということはないというふうに受けとめていいですか。 | ||
| ○宮本（岳）委員 検討した上でやるというんですから、検討が終わるまではやってもらっては困るんですよ。大体、見抜けなかったんですから、きちっとやってくださいね。 さて、レオパレスは、一〇〇％近くサブリースで成り立ってきた企業であります。 最後に、サブリースをめぐって報じられ...全文を見る | ||
| ○宮本（岳）委員 許されていないんですね。 ところが、二月の十八日の毎日によると、サブリースを悪用した、若者をターゲットにした新たな投資の勧誘が横行して、被害者が出ているという報道があります。 投資用物件には使えないはずのフラット35を悪用するために、その物件の住所に住民...全文を見る | ||
| ○宮本（岳）委員 当然、こういう穴を塞ぐための手だてを講じていただきたい。 なぜ、レオパレスといい、フラット35の悪用といい、サブリース業者による被害がとまらないのか。それは、サブリースを規制する法律がないからであります。 一刻も早く法律でサブリースの規制を行い、業者の登...全文を見る | ||
| ○宮本（岳）委員 今回の問題でいえば、レオパレス21の物件に居住されている方々の安全を図ることと、被害の救済、補償が第一であります。さらには、だまされてきたオーナーの皆さんも被害者であります。レオパレスに、その社会的責任を果たさせなければなりません。 昨年六月十九日の国土交通...全文を見る | ||
| 02月26日 | 第198回国会 衆議院 予算委員会公聴会 第1号 議事録を見る | ○宮本（岳）委員 四人の公述人の方々、本当に本日はありがとうございます。 日本共産党の宮本岳志です。 まず、鈴木先生にお伺いしたいんです。 鈴木先生は、日経新聞の十字路というのを事前に資料で読ませていただいていますが、「政策が効果をもつためには、人々が政府を信用する必...全文を見る |
| ○宮本（岳）委員 東京都の五百人以上のところの調査の仕方がおかしかったということは思うけれども、これで予算の評価が変わるというふうには思わないというお話でありました。 同じ質問を明石先生にしたいと思うんですが、まさに、予算も公聴会ということになりますと、大詰めということになる...全文を見る | ||
| ○宮本（岳）委員 先ほど来、統計がこういう形で不正な形になっていたことを誰も気づかなかったという話もありましたけれども、私は逆に、二十一年五カ月ぶりの賃金の上昇と言われたときに、国民や働く人たちの間では、それは一体どこにそんなものがあるのかと随分首をかしげて、それほどアベノミクス...全文を見る | ||
| ○宮本（岳）委員 じゃ、これもまた同じような質問を明石公述人にお伺いするわけですけれども、今度の予算案は、ことし十月の消費税率一〇％の増税を前提に編成をされております。消費税に対する考え方はさまざまあるだろうと思うんですね。ただ、増税に賛成の人でも、この十月の引上げはやはりやめる...全文を見る | ||
| ○宮本（岳）委員 増税すれば今の景気に追い打ちをかけることは間違いない、こういう御判断だと思います。 きょうは、小出公述人にもおいでいただいていて、日々、中小企業、現場の経済をごらんになっていると思うんですけれども、先ほど、国民の感覚はさほど外れていなかった、数字は随分、二十...全文を見る | ||
| ○宮本（岳）委員 随分改善してきたという実感が語られたわけですね。 小出さんはもともと静岡銀行におられたというお話でございましたが、私、この間、実はサブリースという業態について研究もし、予算委員会でも取り上げてきたんです。 同じく静岡県に本社を置く銀行で、スルガ銀行という...全文を見る | ||
| ○宮本（岳）委員 私も、サブリースというものをちゃんとやはり法的に規制してルールをつくるべきだということを、繰り返し申し上げてきたわけなんです。 この予算委員会、中央公聴会ということになれば、この後いよいよ議論は大詰めということになりますけれども、きょうお伺いした中でも、また...全文を見る | ||
| ○宮本（岳）委員 ありがとうございました。 これで終わらせていただきます。 | ||
| 02月27日 | 第198回国会 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号 議事録を見る | ○宮本（岳）分科員 日本共産党の宮本岳志です。 きょうは、まず、高等教育の無償化について柴山大臣と議論してみたいと思います。 国際人権Ａ規約、社会権規約の十三条二項（ｃ）には、「高等教育は、すべての適当な方法により、特に、無償教育の漸進的な導入により、能力に応じ、すべての...全文を見る |
| ○宮本（岳）分科員 これには長い歴史がございます。一九七九年以来、留保撤回を求める学生たちや父母、教員の運動が粘り強く続けられ、我が党の先輩議員たちも繰り返し撤回を求めてまいりました。 二〇〇九年に誕生した民主党政権が初めて留保撤回の姿勢を示し、二〇一二年二月二十一日の衆議院...全文を見る | ||
| ○宮本（岳）分科員 具体的な定めがないというお答えでありましたけれども、では、今あなた方が進めようとしている高等教育の無償化というものが、この国際条約の趣旨に合致するものであるかどうかについて聞きたいと思うんですね。 事前の説明では、先ほどお話しになった、法案提出するその中身...全文を見る | ||
| ○宮本（岳）分科員 大学、短大、高専から専門学校に至る各高等教育機関の在学者総数は三百五十万人程度で推移をしております。今答弁ありましたように、たとえ七十五万人が無償化されたとしても、まだ二百七十五万人の学生が残るということになります。 では、聞きますけれども、その残る二百七...全文を見る | ||
| ○宮本（岳）分科員 私学では授業料が四万円以上も上がっております。 国立大学はどうか。法人化以降、ずっと標準額で推移してきた。一方では、運営費交付金が減らされる中でも授業料を上げずに頑張ってきた国立大学の中で、ことし、ついに二つの国立大学が十万円前後授業料を値上げすることを明...全文を見る | ||
| ○宮本（岳）分科員 授業料の減免等々の免除の措置が拡充している、これは別に異論はないんですよ。それがふえていることは事実ですね。ただ、全体として授業料が上がるというような状況が許されていいのかという問題提起をしているんですね。 全体は授業料が上がっているにもかかわらず、一部の...全文を見る | ||
| ○宮本（岳）分科員 我が党は、この財源を消費税増税で捻出することにはもちろん反対でありますけれども、少子化に歯どめをかけるために思い切った財源を振り向けることは必要だと思っております。 ところが、全くそれとは逆のことが奈良では起きているわけです。少子化を口実に公立高校を平気で...全文を見る | ||
| ○宮本（岳）分科員 五棟は耐震化が未完了ということでありますけれども、しかし、奈良県が、辛うじて基準を上回っていると主張し、引き続き使用するとしている南棟という校舎のＩｓ値は、二〇〇七年の調査で〇・三二。十二年前に辛うじて〇・三を上回っていたというだけの話なんですね。 文部科...全文を見る | ||
| ○宮本（岳）分科員 Ｉｓ値〇・七を超えて初めて安全と言えるという答弁でありました。 昨日も、政府の地震調査委員会が新たな地震の長期評価を発表いたしました。日本海溝沿いは三十年以内にマグニチュード七から八ということが話題になっていますが、南海トラフは何とマグニチュード八から九と...全文を見る | ||
| ○宮本（岳）分科員 九九％と言っている残りの一％に属する話なんですよね。平成二十七年ですから二〇一五年までに終えろという要請をしているのに、ことし、二〇一九年ですから、既に四年経過しているわけですね。 文部科学省は、毎年、学校の耐震改修状況フォローアップ調査の結果を公表してお...全文を見る | ||
| ○宮本（岳）分科員 まだ未定なんですよ。 そこで、大臣、お渡しした資料を見ていただきたい。 「打合せ等記録」と題したその資料は、奈良県自身が情報公開請求に対して公表した資料であります。 資料一の日付は、平成二十七年五月二十六日、「奈良高校の耐震改修状況について」という...全文を見る | ||
| ○宮本（岳）分科員 当たり前の話ですね。そんなことを文部科学省が言うわけないんですね。 次に、資料三を見ていただきたい。 平成二十七年十二月十六日の日付が入った「打合せ等記録」であります。これも奈良県が公表した開示資料です。「奈良高校屋内運動場の平成二十八年工事中止につい...全文を見る | ||
| ○宮本（岳）分科員 当然ですね。しかし、この奈良県の県立高等学校適正化実施計画というものは、内容もそうですけれども、進め方も余りにもひどいんです。 昨年六月八日に初めて県が記者会見で案を公表し、県議会に提出するや、わずか二十日後の六月二十八日には、県議会文教くらし委員会で、我...全文を見る | ||
| ○宮本（岳）分科員 関係者への丁寧な説明など全くなされておりません。 廃校が強引に推し進められようとしている平城高校関係者への説明は、ＰＴＡなどが強力に要請して、やっと昨年六月十七日にたった一回開催されただけであります。しかも、計画に変更はないの一点張りだったと聞いております...全文を見る | ||
| ○宮本（岳）分科員 しっかりつかんでいただきたいと思うんですね。 奈良県のやっていることは、奈良高校現地での耐震化改築なら四十二億円かかるところを、平城高校への移転なら三億円で済むなどという実に陳腐なそろばん勘定です。しかし、奈良県に金がないわけではありません。一方で、同じ奈...全文を見る | ||
| 03月08日 | 第198回国会 衆議院 国土交通委員会 第2号 議事録を見る | ○宮本（岳）委員 日本共産党の宮本岳志です。 きょうは、私の地元大阪で、国土交通省が地下高速鉄道整備事業の補助金まで出して進めようとしているなにわ筋線整備計画について議論したいと思うんです。 大臣は、先日の所信表明で、「社会資本整備については、厳しい財政制約のもと、安全、...全文を見る |
| ○宮本（岳）委員 では、そういう事業なのかを検証してみたいと思います。 資料一を見ていただきたい。このなにわ筋線は、大阪都心部を南北に縦貫する、ＪＲと南海電鉄共用の鉄道整備計画でありますが、ＪＲは新設する北梅田駅と難波駅を結び、南海電鉄は新今宮駅から新設する新難波駅を経由して...全文を見る | ||
| ○宮本（岳）委員 わずか五分間、九分間の時間短縮のために、なぜ三千三百億円もの巨費を投ずる必要があるのか。ＪＲなら一分間短縮に六百六十億円、南海でも一分三百六十六億円という計算になります。全く理解ができません。 今、利用人数は一日二十四万人と答弁されましたが、これらの利用者の...全文を見る | ||
| ○宮本（岳）委員 資料二を見ていただきたい。これは約二十四万人とされる利用者の内訳であります。二、なにわ筋線以南からなにわ筋線内利用者七・八万人、この中には北梅田で下車する利用者もいるということであります。そのうち関空の利用者は、今答弁があったように、下線を引いたところ、ＪＲが三...全文を見る | ||
| ○宮本（岳）委員 南海に乗車して難波で乗りかえた場合を想定しているわけですね。 この下に当該エリアの駅の乗車人数は一日百四十万人とされておりますけれども、百四十万人全員が新大阪駅まで乗車するのか。そうでなければ、新大阪まで乗車するのは何人でありますか。 | ||
| ○宮本（岳）委員 いや、要するに、この百四十万人というのは、この資料三の赤い網のかかった部分にある、南海電鉄とそれに接続している泉北高速線の全ての駅の乗車人数を足し合わせただけの話であって、百四十万人全員が十分以上の短縮の恩恵を受けるわけではありません。 その人数はどれぐらい...全文を見る | ||
| ○宮本（岳）委員 定量的な効果については把握していないという答弁でしたね。これは当たり前なんです。 国土交通省鉄道局が二〇一一年三月にまとめた、関西圏における高速交通ネットワークへの鉄道アクセス改善方策に関する調査。報告書が出ておりますが、４、調査のまとめというところではこう...全文を見る | ||
| ○宮本（岳）委員 全くおかしな話なんですね。 うめきた二期まちづくり事業は、なにわ筋線よりも前に事業が決定しております。その工事に伴う迂回道路を後から出てきたなにわ筋線のシールド立て坑構築にも利用する計画になっているということなんですね。そういう話なんですよ。 そうすると...全文を見る | ||
| ○宮本（岳）委員 なにわ筋線建設のための迂回道路建設の経費は、なにわ筋線の事業費に計上してしかるべきものです。それを省くのは、総事業費を不当に低く見せかけるためだと言われても仕方がありません。 また、うめきた二期の遅延を招くおそれがあり、逸失利益の補償が生じる場合には事業費が...全文を見る | ||
| ○宮本（岳）委員 大阪府や大阪市、それから振興議員連盟とか、あるいは財界、経済界、和歌山市などからは要望が出ているそうでありますけれども、沿線住民からはそういう要望は私は聞いておりません。 なにわ筋線は、二〇〇四年十月の近畿地方交通審議会答申第八号、「近畿圏における望ましい交...全文を見る | ||
| ○宮本（岳）委員 この八号答申が出た二〇〇四年や翌年の二〇〇五年ごろには、なにわ筋線など動く気配もありませんでした。当たり前です。大阪のキタとミナミエリアを結ぶ鉄道は、地下鉄御堂筋線、四つ橋線、堺筋線、谷町線と、既に四本も通っております。ＪＲ西日本や南海がこのような無展望な話には...全文を見る | ||
| ○宮本（岳）委員 地下鉄八号線は、答申第八号の翌年には国交省の予算概算要求に盛り込まれたように、地元で切望されている事業であります。 一方、なにわ筋線は、答申第八号から五年間、何の検討もされず放置され、二〇〇九年に、関西活性化に向けた今後の鉄道ネットワークのあり方に関する懇談...全文を見る | ||
| ○宮本（岳）委員 その懇談会で実務者レベルによる検討会を設置して、なにわ筋線等について必要な調査を実施するということで、国土交通省は、二〇〇九年から二〇一一年まで、関西圏における高速交通ネットワークへの鉄道アクセス改善方策に関する調査というものを行いました。 国土交通省がまと...全文を見る | ||
| ○宮本（岳）委員 全三十ケースも需要予測や費用便益分析、収支採算性の試算を行ったが、ことごとくうまくいかず、比較的良好な二ケースを挙げるにとどまっております。ＪＲ難波・南海難波ルート・なにわ筋線内中間駅ノンストップケース、概算建設費一千八百億円というものと、ＪＲ難波・南海難波ルー...全文を見る | ||
| ○宮本（岳）委員 検討が深まって、望ましいことが明らかになったから進み始めた。必要性や緊急性が極めて乏しい事業であることは、先ほど私が論じたとおりであります。住民が切望している地下鉄八号線は頓挫させておいて、長い間ほうっておいたなにわ筋線をよみがえらせるのは極めて奇怪だと言わなけ...全文を見る | ||
| ○宮本（岳）委員 住民代表の大阪市議会が全会派一致で決議を上げた八号線についても指摘をいたしました。 大阪では、大阪都構想なるものをめぐって、知事と市長が同時に辞職し、クロス首長選挙とか入れかえ選というようなことをやろうとする動きが出ておりまして、きょうにも知事や市長が辞職表...全文を見る | ||
| 03月13日 | 第198回国会 衆議院 国土交通委員会 第3号 議事録を見る | ○宮本（岳）委員 日本共産党の宮本岳志です。 今法案は奄美群島及び小笠原諸島の特殊事情による不利益を解消するためのものであり、我が党も賛成の立場であります。 今回は奄美特措法について質問したいと思います。 前回の改正で、ソフト事業に使える交付金が創設されました。 ...全文を見る |
| ○宮本（岳）委員 ありがとうございます。 麦島さん、お久しぶりでございます。国土交通省にお戻りのようでありまして。 今回、航空路・航路運賃軽減事業の対象に準住民が加わっております。 準住民の定義として、奄美群島外の学校等に在学し、奄美群島の住民に扶養されている学生とと...全文を見る | ||
| ○宮本（岳）委員 移住、定住施策の一環として行う事業で来訪する人の最有力候補は、島から出た住民の子弟だと思うんですね。帰省一般を全て指定することはできないと思うんですけれども、帰島して定住することを視野に入れ、その準備のために、現在まだ勤めたり生活している場所と奄美を行き来するよ...全文を見る | ||
| ○宮本（岳）委員 島を出た子女に帰島を促す上で、学生時代だけでなく働き始めても運賃の補助をして、気軽に帰島できるようにしてほしいという要望も聞いております。そうして、島の出身者が島の振興にかかわれるように、環境整備にぜひ力を注いでいただきたいというふうに思っております。 さて...全文を見る | ||
| ○宮本（岳）委員 それで、その安脚場の戦跡公園の復旧はどういう状況になっていますか。 | ||
| ○宮本（岳）委員 いや、きのう通告いたしましたけれどもね。 二〇一七年八月発生の台風五号の影響で、土砂崩れの修復をずっと続けてきたと。三月中に工事が完了する予定だとおっしゃっているので、間もなく完了するやに、確認していただけますか。 | ||
| ○宮本（岳）委員 先ほど述べましたように、奄美大島南部の瀬戸内町付近は、戦前は要塞化が進められ、加計呂麻島の呑之浦には、特攻兵器である震洋の基地も置かれておりました。災害復旧に時間がかかったとはいえ、安脚場砲台は戦跡公園として整備されておるわけですけれども、多くの戦跡が手入れされ...全文を見る | ||
| ○宮本（岳）委員 奄美大島は、豊かな自然のみならず、独自の文化、歴史を持つ地域であります。戦時中は要塞化が進められ、戦後はアメリカ軍の統治下に置かれ、島ぐるみの復帰運動を経て、一九五三年、日本に返還された歴史がございます。史実に直接触れることのできる戦争遺跡の保存と活用は、奄美の...全文を見る | ||
| ○宮本（岳）委員 その後、瀬戸内町がこの場所に寄港することを希望する船社を募集したと聞いておりますが、どういう船社が応募してきたか、おわかりですか。 | ||
| ○宮本（岳）委員 もちろん、私はクルーズ観光船全てに反対しているわけではありません。観光に限ったことではありませんけれども、奄美の振興において、自然環境への配慮、住民合意が大前提だというのは言うまでもないと思うんです。とりわけ、奄美、沖縄では今、二〇二〇年の世界自然遺産登録を目指...全文を見る | ||
| ○宮本（岳）委員 この世界遺産登録は、アマミノクロウサギ、イシカワガエル、ヤンバルクイナ、イリオモテヤマネコ等々の生物多様性に注目し、奄美大島、徳之島、沖縄島北部及び西表島を資産として推薦しているものであります。昨年五月に、ＩＵＣＮ、世界遺産委員会から延期勧告が出されて申請を一旦...全文を見る | ||
| ○宮本（岳）委員 そこで、港湾局に聞くわけですが、先ほどのロイヤル・カリビアンというところのクルーズ船、そして、あなた方が想定したのは、世界最大、二十二万トン、乗組員も含めれば七千人という超大型クルーズ船でありますけれども、こういうクルーズ船の寄港地を奄美大島につくるということが...全文を見る | ||
| ○宮本（岳）委員 事実確認ですが、あなた方が奄美大島、徳之島における寄港候補地と九つ挙げたものは、最大どういう船が泊まることを想定して選んだんですか。 | ||
| ○宮本（岳）委員 そういう想定でこれは選んでいるんですよね。 それで、これは環境省に改めて聞きますけれども、延期が適当とされた昨年五月のＩＵＣＮの勧告において、推薦地の価値に影響を与える脅威としてどのような指摘がなされておりますか。 | ||
| ○宮本（岳）委員 まさに、侵略的外来種、固有種の交通事故、野生生物の違法採取、観光影響が指摘されております。 私は幸運にも加計呂麻島でアマミノクロウサギに遭遇したんですけれども、私でも遭遇できるほど逃げ足の遅いウサギでありました。人が持ち込んだ野良猫や野良犬によって簡単に捕ら...全文を見る | ||
| ○宮本（岳）委員 ロイヤル・カリビアン社から、寄港地としての奄美について多大な期待を寄せている、クルーズ振興に関する指導を期待していると言われて、国土交通省港湾局は、瀬戸内町西古見地区を含む九カ所の寄港候補地を選定し、一昨年八月十四日に発表いたしました。 港湾局の発表の何と翌...全文を見る | ||
| ○宮本（岳）委員 港湾局は候補地を選定するに当たって、寄港候補地の条件というものを掲げております。 係留施設の設置水深が十二メートル以上であることとか、静穏度のよい場所であることとか、サンゴ礁がないなど環境への負荷が小さいこと等々を挙げております。 改めて環境省に確認いた...全文を見る | ||
| ○宮本（岳）委員 この条件というようなものは、環境省もあずかり知らないような代物であります。 私は、先ほども述べたように、クルーズ観光船一般を否定するつもりはありません。しかし、瀬戸内町も含めて、奄美大島の人々がこぞって待ち望んでいる世界自然遺産登録が台なしになるようなことだ...全文を見る | ||
| ○宮本（岳）委員 もちろん、この問題は本特措法の改正とは直接かかわりません。我が党は、本改正案には賛成をいたします。しかし、私は、いつから港湾局は大手クルーズ船運営会社の下請機関に成り下がったのかと情けなくなりました。 ロイヤル・カリビアン・クルーズ社から、クルーズ振興に関す...全文を見る | ||
| 03月19日 | 第198回国会 衆議院 地方創生に関する特別委員会 第3号 議事録を見る | ○宮本（岳）委員 日本共産党の宮本岳志です。 大臣は、所信で、東京圏への転入超過は十三万六千人程度と述べられました。資料一は、二〇一三年以降の転入超過数の推移のグラフであります。 まち・ひと・しごと創生総合戦略では、二〇二〇年に転出、転入を均衡させる、こういう目標であった...全文を見る |
| ○宮本（岳）委員 資料一を見ていただければ、目標達成が絶望的なのは誰の目にも明らかだと思います。 そこで、問題は、政府は東京一極集中の是正にまともに取り組んできたのかどうか、このことが問われると思うんです。具体的に聞きたいと思います。 総合戦略では、「年間四十七万人の地方...全文を見る | ||
| ○宮本（岳）委員 年間六万人の減少、四万人の増加という目標を定めておきながら、それをカバーする各施策の転出入についての数値目標も定めていなければ、目標達成の保証はありません。 では、その六つの施策について見ていきたい。 資料二は、第二回検証会で配付された資料であります。「...全文を見る | ||
| ○宮本（岳）委員 この基本目標を達成するために講じた二十一の各施策のＫＰＩの検証が、その下段から、以下四ページにわたって記載されております。 各施策の進捗について見ますと、資料３の２の五十四番、新規学卒者の道府県内就職割合、資料３の３の六十三番、子供の農山漁村体験の取組人数、...全文を見る | ||
| ○宮本（岳）委員 検証会で進捗がわかりにくいからといってやったというんですが、一層わかりにくくなっております。二十一の具体的な施策のうち、十八もの施策が、目標達成に向けて進捗している、こういう評価なんですね。にもかかわらず、なぜ、基本目標のＫＰＩの方は、現時点では目標達成に向けた...全文を見る | ||
| ○宮本（岳）委員 そう簡単に数字が出るものでもないとおっしゃったんですけれども、私が聞いているのは、各施策については１で進捗しているといいながら、全体が進捗していないと。なぜそうなっているかということを明らかにしなければ、検証なんてできないんですね。 大臣は、所信で、東京一極...全文を見る | ||
| ○宮本（岳）委員 まだこれからですよ。首都圏で百八十一棟、八万戸、東京二十三区内で百二十三棟、五万五千と、全国の五一・一％をこれは占めているんですね。 それで、政府は東京国家戦略特区で容積率の緩和を行ったために、タワーマンションがたくさん建てられる結果になりました。それだけで...全文を見る | ||
| ○宮本（岳）委員 地下一階、地上五十階、高さ約百八十メートルの超高層マンション二棟を含む、計五千六百三十二戸、新たに約一万二千人規模の町をつくる計画であります。 この晴海五丁目だけではありません。東京都では、虎ノ門や大手町、品川など、三十二の再開発事業が進められております。 ...全文を見る | ||
| ○宮本（岳）委員 きょうは、その石破大臣の御答弁のあった議事録を資料四で配付をしております。 二十三区にお住まいだった方がタワーマンションに住まれたということであって、外から来られた方ではないと答弁されていますけれども、同時に、今まで住んでおられたところに誰が入ってきたのか等...全文を見る | ||
| ○宮本（岳）委員 だから、分析をしたのかと聞いたんですけれども。 総務省に来ていただいております。総務省に聞きますけれども、二十三区の二〇〇九年から二〇一三年までの転入超過数、それから二十三区外の東京圏の転入超過数はどうなっておりますか。 | ||
| ○宮本（岳）委員 東京二十三区も二十三区外の東京圏も、毎年一貫して数万人規模で転入超過が続いているんですね。超高層マンションに移り住んでいるのが二十三区の住民だとしても、二十三区にはそれを超える人々が移り住んでいる。二十三区外の東京圏にも、地方からの流入が流出数を超えております。...全文を見る | ||
| ○宮本（岳）委員 いやいや、難しいじゃないんですよ。本当にそれはこっちのせりふだと言いたいんですけれどもね。 大体、東京一極集中の是正を掲げて五年やってきて、よくなるどころか、年々悪化しているわけですよ。一方で、その東京にあちこちタワーマンションが建ち並んで、かつての地方創生...全文を見る | ||
| ○宮本（岳）委員 依頼もされていなければ、検討した事実もない。不真面目きわまりないと言わなければなりません。 東京一極集中は、人口だけの問題ではもちろんありません。政治、経済、金融、外資など、あらゆる分野が東京に集中している。 先ほど来、女性の動向という議論がありましたが...全文を見る | ||
| ○宮本（岳）委員 時間が参りましたので、ここで一旦おきますけれども、大体、この検証会は、その進め方について、総合戦略の全てのＫＰＩについて、進捗状況の検証を行い、十分な効果が発現していない施策や取組が十分でない施策についての方策等について検討する、こうしておりまして、政府の施策に...全文を見る |