岸本周平

きしもとしゅうへい

小選挙区（和歌山県第一区）選出
国民民主党・無所属クラブ
当選回数5回

岸本周平の2011年の発言一覧

開催日 会議名 発言
06月08日第177回国会 衆議院 財務金融委員会 第21号
議事録を見る		○岸本委員　ただいま議題となりました附帯決議案につきまして、提出者を代表いたしまして、案文を朗読し、趣旨の説明といたします。 　　　　東日本大震災に対処して金融機関等の経営基盤の充実を図るための金融機能の強化のための特別措置に関する法律及び金融機関等の組織再編成の促進に関する特...全文を見る
06月08日第177回国会 衆議院 内閣委員会 第13号
議事録を見る		○岸本委員　特定非営利活動促進法の一部を改正する法律案の起草案につきまして、提案者を代表して、その趣旨及び内容について御説明申し上げます。 　まず、本起草案の趣旨について御説明申し上げます。 　特定非営利活動促進法、いわゆるＮＰＯ法は平成十年に議員立法により成立し、現在、ＮＰ...全文を見る
○岸本委員　遠山委員の御質問にお答えをしたいと思いますが、その前に、本件につきましては、超党派の議員連盟をもとに、同僚議員の皆さんと一緒に法案の準備をさせていただきました。この場をおかりいたしまして、関係の同僚議員の皆様にまずは感謝を申し上げたいと思います。 　その上で、ただい...全文を見る
○岸本委員　確かに、おっしゃいますとおり、有効期限五年でありますので、更新の手続が必要になります。その際に、今回、所轄庁の更新の審査は自治事務でございますので、その具体的な方法は、当然、当該自治体の判断によります。 　しかしながら、パブリック・サポート・テストなどは、まさに数値...全文を見る
○岸本委員　御指摘のとおり、「業務を行う理事」という規定がございますけれども、この規定は、公益認定法六条一号のイと全く同じ表現を使っておりました。 　遠山先生から御指摘もございましたので、事務的な修正なのでございますけれども、「その業務を行う理事」というような形に直させていただ...全文を見る
○岸本委員　遠山委員の御指摘の御疑念は確かに理解できるところでありますので、答弁で明確にしたいと存じますけれども、まさに、今の例えで言いますと、義務的取り消しの対象になるわけであります。 　ただ、義務的な取り消しを行う場合でも、不利益処分でありますので、直ちに処分を行うというこ...全文を見る
○岸本委員　御指摘のとおり、政策提言活動などは政治上の主義の推進には含まれておりません。 　認定基準に掲げております政治上の主義は、政治によって実現しようとする基本的であり恒常的であり、かつ一般的な原理原則というふうに解釈をされております。すなわち、資本主義ですとか社会主義です...全文を見る
06月14日第177回国会 参議院 内閣委員会 第8号
議事録を見る		○衆議院議員（岸本周平君）　ただいまの御質問につきましてお答え申し上げます。 　認定手続におきましては、これはまさに自治事務でございますので、この法律の趣旨の範囲内であれば相当な自由なお決めをしていただくことが可能であります。一方で、認定をいたします基準でございますけれども、こ...全文を見る
○衆議院議員（岸本周平君）　牧山先生の問題意識は私どもも十分共有しておりまして、具体的に申し上げますと、所轄庁による監督権限としては公益法人と同様の規定を設けております。報告及び検査、改善勧告、改善命令、認定取消しなどの規定を設けております。また、その他の事業から生じた利益が特定...全文を見る
○衆議院議員（岸本周平君）　その点につきましても、牧山先生の御指摘、私どもも深く重く受け止めさせていただいております。 　その中で、新たに規定を整備いたしまして、重加算税の賦課処分を受けた場合、それから滞納処分を行っている、こういうことがＮＰＯ法人にございました場合にはこれを欠...全文を見る
○衆議院議員（岸本周平君）　七十三条の規定は、まさに官公庁、公共団体その他の関係者に対していろんな事実関係を照会することができましたり、協力を求めることができる規定になっております。このことによりまして、例えば条例によりましてパブリックサポートテストを免除する、あるいは新しいもの...全文を見る
○衆議院議員（岸本周平君）　まさに、これまでＮＰＯ、認定されたところは二百十五しかございません。全体で四万二千を超えるＮＰＯ法人の中で、税金がまかるというのは二百十五、これはあくまでも、収入の中で寄附金収入が五分の一以上なければならないという非常に厳しい高い壁があったわけでありま...全文を見る
○衆議院議員（岸本周平君）　御質問ありがとうございます。 　お答えする前に一言、この議員立法におきましては、実は超党派の議員連盟がございまして、本当に超党派で、全党が参加をしていただいたところで内容も決定いたしました。そのことについて改めて感謝の言葉を申し上げておきたいと思いま...全文を見る
○衆議院議員（岸本周平君）　この点につきましても確認させていただきたいと思います。 　まさにＮＰＯ法は、所轄庁の恣意的な介入を排除して、市民による監視によってその適正性を担保していくという視点に立って立案されております。今回、十二年がたちまして提出されました議員立法も全く同じ趣...全文を見る
○衆議院議員（岸本周平君）　今、谷合委員の御指摘がございましたが、少し背景から御説明をしたいと思うのですけれども。 　実は、ＮＰＯが非常に発達しているアメリカでは、ＮＰＯをノンプロフィットと言う意味は、利益を出さないという意味ではないんですね。ノンプロフィットというのは配当しな...全文を見る
○衆議院議員（岸本周平君）　この点につきましては、今、逢坂政務官のお答えのとおりでありますが、立法者といたしましては、例えばその他事業から特定非営利活動事業への繰入れが適切に行われているということがフローの方で分かれば、活動計算書で分かれば、これを貸借対照表でまで明らかにする必要...全文を見る
08月10日第177回国会 衆議院 財務金融委員会 第35号
議事録を見る		○岸本委員　岸本周平でございます。（発言する者あり）ありがとうございます。 　本日は、締めくくり総括の審議の場で質問の機会をいただきまして、委員長初め関係各位にまず感謝を申し上げたいと思います。 　その上で、特例公債法案の審議でありますけれども、実は、昨年も私は質問に立たせて...全文を見る
○岸本委員　それでは、まず最初に、事実の検証から始めたいと存じます。 　財政法は、経常支出を借金で賄うことを原則として禁止しております。特例公債法は、この効力をとめて経常支出を借金で賄うための特別の法律であります。 　そこで、今、私たちは一体どれぐらい借金をしなければならない...全文を見る
○岸本委員　今、二年間の推移を御説明いただきましたのは、実は、一度、二年前にさかのぼって議論をしたいからであります。 　ちょうど民主党政権が発足いたしましたとき、菅総理は国家戦略担当大臣をなさっておられました。このときに、実は、財政再建につきましては、極めて重要な取り組みが行わ...全文を見る
○岸本委員　今御説明いただいたとおり、予算検討会では、わずか一カ月というスピードで予算編成の見直し方針をまとめておられます。 　今、総理も触れられましたが、論点整理というのがありまして、四つの柱で改革の方向性が出されております。一つは、複数年度を視野に入れたトップダウン型の予算...全文を見る
○岸本委員　今、財務大臣としては優等生的な模範答弁をちょうだいしたわけでありますけれども、実は、その予算閣僚委員会というものが当初できましたときのイメージは、総理もおっしゃいましたけれども、イギリスとかオーストラリアの英語圏では、少人数の閣僚で委員会をつくって予算の配分を決めるわ...全文を見る
○岸本委員　実は、これまで日本の財政再建の試み、これは、バブル期に税の増収が非常に出てきたとき以外はことごとく失敗しております。理由はいろいろありますけれども、景気の動向を勘案したルールづくりができなかったからであります。 　小泉元総理のときも歳出歳入一体改革が行われましたが、...全文を見る
○岸本委員　やはり私たちは、謙虚に諸外国の制度も学び、取り入れていく必要があると思います。ニュージーランドやオーストラリアは小さな国でありますけれども、財政再建という意味では手本になる立派な国であります。 　例えばニュージーランドでは、政府部門でも、すべての会計を発生主義でやっ...全文を見る
○岸本委員　まさに、二十四年度予算編成の作業がおくれております。本当であれば、もう八月の中旬でありますから、いわゆる予算要求の下ごしらえができて、八月末に各省庁が予算要求をしなければいけないはずでありますけれども、いろいろな状況もありまして、恐らく一カ月ぐらいは延びるということに...全文を見る
09月09日第177回国会 衆議院 災害対策特別委員会 第16号
議事録を見る		○岸本委員　民主党の岸本周平でございます。 　本日は、和歌山県選出の国会議員として質問の機会をいただきましたことを心より感謝申し上げたいと思います。 　なお、私の後、県選出の先輩議員であられる二階俊博先生、西博義先生からも和歌山県民を代表しての御質問をいただけると思いますが、...全文を見る
○岸本委員　ありがとうございます。 　今、大臣もお答えいただきましたように、現在、人命救助を最優先に、そして、寸断された道路や河川等の復旧作業が始まっております。 　少し先走ったお願いをすることになるわけですけれども、この後また、復興の段取りが待っているかと思います。 　実...全文を見る
○岸本委員　ありがとうございます。 　大変前向きの御答弁をいただきまして、感謝を申し上げます。 　今回、先ほどの大西先生の御質問にもありましたけれども、東海、東南海、南海の連係した地震が起きたときの津波対策、防災上の観点から、本当に和歌山県も今必死になって準備を続けておられる...全文を見る
○岸本委員　ありがとうございます。 　大変前向きの御答弁をちょうだいいたしまして、県民も安心をしておると思います。ありがとうございます。 　それで、今回の災害では公共インフラも大変な被害を受けましたけれども、農地あるいは林地、さらには水産業施設等におきましても大きな被害が生じ...全文を見る
○岸本委員　森本大臣政務官、本当にありがとうございます。政治家としての前向きの御答弁をいただきました。ぜひ頑張っていただいて、政務三役の皆さんで前向きの方向を出していただきたいと思います。 　それでは、最後になりますけれども、平野大臣を初めといたしまして政府の政務三役の皆さん、...全文を見る