細田博之

ほそだひろゆき

小選挙区（島根県第一区）選出
無所属
当選回数11回

細田博之の1996年の発言一覧

開催日 会議名 発言
03月13日第136回国会 衆議院 運輸委員会 第4号
議事録を見る		○細田委員　先ほど村田委員から、中台間の海洋上での中国による演習の問題に関連いたしまして、航空関係への影響についての質問があったわけでございますが、我が国海運に及ぼしている影響について御説明を願いたいと思います。
○細田委員　既にいろいろな影響が出ていることがわかったわけでございますが、そもそも国なり政府というものはどこまで責任があるのかという点が、よくわからないわけでございます。 　先ほど局長からのお話では、海上保安庁等を通じていろいろ連絡をとるというようなことを言われているわけでござ...全文を見る
○細田委員　その点、日本に来る船、あるいは日本から出る船、あるいは貨物等について、被害が起きないように十分体制を整備していただきたいと思います。 　次に、空港整備のことについてお伺いいたします。 　第七次空港整備計画でございますけれども、いよいよ煮詰まって、予算的にも平成八年...全文を見る
○細田委員　ハブ空港について、シンガポールとか中国、韓国等で非常に大規模な空港が整備されている、それに対して日本がおくれているではないかということがよく指摘されるわけなんですね。 　しかし、私もいろいろ海外へ出かけたり、あるいは国内でも移動したりするときに、考えてみますと、航空...全文を見る
○細田委員　大臣にお伺いいたしますけれども、今局長がおっしゃったような基本姿勢というのはあるのだと思いますけれども、やはり成田でさえなかなかできないわけですし、羽田の沖合あるいは関空第二期工事、その他中部だ、九州だというときに、なかなか日本の空港整備、大規模空港整備の環境というの...全文を見る
○細田委員　新しい料金制度のもとで航空各社が出してきた料金、さまざまな問題点があり、一たん出してからまた変更したというようなこともあるようでございますが、全般的所感について運輸省の方から伺いたいと思います。
○細田委員　新しい運賃制度が発足したばかりでありますから、もうちょっと様子は見る必要があるとは思いますけれども、我が国の着陸料も高く、海外の諸国に比べて日本の航空運賃がまだまだ高いということが言われておるわけでございます。平成八年度予算でも着陸料を引き下げてはどうかというような強...全文を見る
04月04日第136回国会 衆議院 予算委員会 第25号
議事録を見る		○細田委員　本日は、去る三月一日に出されました住専各社からの紹介融資の関係を主として質問をいたしたいと思います。 　ここに、相銀住宅ローン株式会社「十年のあゆみ」という資料があるわけでございます。十周年たって、いろいろなことをやってきたという社史でございますが、その中にちょうど...全文を見る
○細田委員　我々は、よきにつけあしきにつけ、紹介社会に生きていると思うのですね。日本というのはどうしても、こういうことをやりたいが紹介してほしい、ああいうことを希望したいが紹介してほしい、それで非常に簡単に紹介をする。紹介を受けた方は、もちろんそういうことを念頭に置きながら前向き...全文を見る
○細田委員　この資料を見ますと、大きな問題点が見つかるわけですね。つまり、母体行が紹介をして、そうして融資をしたんじゃないんですよ。それももちろんありますよ。しかし多くは、母体行でないものが一々紹介をする、どういう権限があり、どういう関係だかわからないけれども、どんどんやってくる...全文を見る
○細田委員　それは非常に実態認識において甘いところがあると私は思います。ある計算では、先ほど母体行の、いわば端緒ベースといいますか、端緒が、依頼があった、そして紹介があった、その後膨らんだものを含めて一兆七千何百億という話がありましたけれども、一般行を含めた紹介融資の端緒ベースの...全文を見る
○細田委員　五兆五千億は系統でございますね。もちろん、端緒ベースその他あるかもしれませんが、系統は、紹介というのはほとんどゼロですね。
○細田委員　十三兆弱ありまして、延滞金利とかその他懲罰的なものも含めてこれは加算されておりますから、実際の母数は十兆だと言われているのですよ。そうして、そのうち何割か、恐らく、それぞれに案分すれば四十何％が系統でしょう。それは全く紹介がないのですから除く。そういう計算をすると、何...全文を見る
○細田委員　まさに大蔵大臣、この紹介融資の問題は本当に大事なことでありまして、それがゆえに国政調査権でとったわけでございますし、出てきた資料を浅読みするとよくわからない、実際は。 　しかし、それをいろいろな情報を集めてみますと、その債権の中で、系統を除いて考えた場合に、これは系...全文を見る
○細田委員　それは非常に日本的なお考え、またそういう御答弁でありまして、先ほどわざわざ教育問題等について申し上げましたのも、要するに責任がない、無責任なんですね。 　紹介がありさえずればそれで俎上にのせるということはいいじゃないかということですが、実際は、先ほど「十年史」か何か...全文を見る
○細田委員　そうなんですよ。この国政調査権に基づく調査を幾ら足しても四兆円にならないんですよ。相当な部分がノンバンク、あるいは証券会社であれば一般行ではないと見ているのかどうかわかりませんけれども、特定の住専についてはカバレッジが非常に低い。しかし、実際を調べられた大蔵省さんの御...全文を見る
○細田委員　そういう全く知らない間に紹介が行われて、そのままほとんど安全性について審査をしないで融資をした。これはもう何遍も言われておりますからそこが問題であることはもとよりでございますが、非常に大きな紹介融資が行われていたということがはっきりとしているわけでございます。 　そ...全文を見る
○細田委員　実際に、相当もう悪くなってからも紹介融資は行われているわけですね。したがって、母体行なり一般行も含めまして、自分が紹介することによる影響というのはわかっていたはずです。しかも、それが場合によっては自分の本体の融資を軽減をしたりあるいは担保不足を補ったり、そういうために...全文を見る
○細田委員　具体的事案がよりはっきりしないというようなことがそういう答弁のもとになっていると思いますけれども、これは幾らでもあるんですよ。 　紹介したものはこれだけですといって第一出てきているわけだし、その一つ一つを見れば、担保を少しずつ軽減してみたり、それぞれの債権額が減って...全文を見る
○細田委員　橋本総理にお伺いしたいんですが、以上のようなことで、過去にもありましたけれども、厳密にまた紹介融資というものを検討してみますと相当大きな問題があるわけですね。民事上、刑事上も含めて、よく調査をすればいろいろな形での責任がある。そして根は深いと思うのでございますが、この...全文を見る
○細田委員　私はこの住専処理案をまとめた与党の一員でありますから、この母体行、一般行、系統あるいは国の負担割合を見るときに、やはり母体行は全額だが一般行融資三・八兆のうち一・七兆と見るときに、これはなぜこの負担なのかということの根本は、今申した責任論によるところが大きい。しかも、...全文を見る
○細田委員　さんざん聞いたというような外野席の話もあったけれども、オブラートに包んで物を言うと今のような答弁になるのですが、実際は倒れるところがあるんだ、それを倒さないためにやるんだと。 　それから、今まで起こっている日銀特融の三機関というのはどのぐらいの預金量だったかといいま...全文を見る
○細田委員　大蔵大臣に伺いますが、今銀行局長からも話がありましたけれども、やはりこれは、政府だけとは申しません、政府、国会も含めて日本の公的機構といいますか、公に対する大変な不信感もあると思うんですよ。大半が引当金というか有税償却、それでやるということを決めたこと自体が相当大きな...全文を見る
○細田委員　大蔵大臣はそうおっしゃるわけでございますけれども、この意思決定は取締役会において既に次々に行われる、そのときの苦渋といいますか、やはりそれだけの対応をしなければならないわけですから、もう相当大変なことがあったと思うんですね。 　やはり私は、全体を総括して言えば、いろ...全文を見る