前原誠司

まえはらせいじ

小選挙区（京都府第二区）選出
国民民主党・無所属クラブ
当選回数10回

前原誠司の2014年の発言一覧

開催日 会議名 発言
02月17日第186回国会 衆議院 予算委員会 第9号
議事録を見る		○前原委員　民主党の前原です。 　まず、昨今の豪雪によりましてお亡くなりになられた方々に、心からお悔やみを申し上げたいと思います。また、被害に遭われた方々に対しても、心からお見舞い申し上げたいと思います。 　先ほど山井議員からお話がございましたように、しっかり政府におかれまし...全文を見る
○前原委員　資産との見合いについては後で議論させていただきますが、若干数字で、私も以前は、国債の国内消化率は九五％と今総理がお答えになった数字を覚えていましたけれども、今は九一・五ぐらいまで落ちているのではないかというふうに思います。 　それから、金利が低くおさまる中で、利払い...全文を見る
○前原委員　そして、この二〇一五年度の二〇一〇年度比半減目標というのは達成できますか。これは来年度ですね。
○前原委員　五・二兆円の圧縮とおっしゃいましたけれども、消費税が三％上がってという前提ですよね。そして、二〇一五年度の半減目標というのは、これは消費税が一〇％じゃないと実現できない。 　今、達成できそうだとおっしゃるのは、今の状況においては、一〇％という、消費税を上げるという前...全文を見る
○前原委員　当然、そういう柔軟な運営にはなると思いますけれども、二〇一五年の達成目標は一〇％に上げるということが前提になっているということは、これは確認をしておきたいというふうに思います。 　さて、パネルをごらんいただきたい。総理、財務大臣におかれては、二枚目のチャートをごらん...全文を見る
○前原委員　与野党間で議論いただければということは、自民党と議論をしろということですか。 　そして、今のお答えは、野党のときは、政府をチェックするための法律が必要だけれども、与党になれば要らぬのだ、財務大臣としては要らぬのだという答弁はむちゃくちゃおかしいんじゃないですか。 ...全文を見る
○前原委員　今村議員、ちゃんと聞いているから。私が質問をしていることに答えていない、それ以上のことを答えているから言っているわけですから、それはちゃんと指摘をしておきたいと思います。 　これは総理と議論したいんです。財務大臣は財務省のトップですから、与党になれば財務省を主導する...全文を見る
○前原委員　野党のときに、時の与党が行っている政策について文句があるから財政をチェックするということで法律をつくるというのは、これは私は考え方としておかしいと思いますよ。全体をどうマネジメントしていくのか。大宗は、自民党政権、あのころの政権がつくった借金じゃないですか。この中で、...全文を見る
○前原委員　今、麻生大臣がお答えをいただきましたように、財政融資資金貸付金、これは百三十兆の圧縮目標が約百十兆円圧縮されているということで、ある意味で順調に進んでいるというふうに思います。それに対して、国有財産は、十二兆円売却するといって二・七兆円しか売却ができていないということ...全文を見る
○前原委員　そうなると、これは稲田大臣に御答弁いただいた方がいいのかもしれませんけれども、実務的なことです。 　行革推進法、正確に申し上げると、簡素で効率的な政府を実現するための行政改革の推進に関する法律ということが書かれているわけですが、五十九条に、五十九条、読みます。見られ...全文を見る
○前原委員　ぜひ、徹底的な行革ということをやるために、まず工程表の見直しを行っていただいて、そして、必要があれば、今大臣がおっしゃったように、やはり法改正をして、やる。法律の裏づけが必要なんですよ。先ほどの財政再建と同じ。やはり、計画だけでは骨抜きにされることが多いので、しっかり...全文を見る
○前原委員　時間がなくなってきたので、端的に質問いたします。 　例一というのを、上を見ていただくと、原発の解体準備金。これについては、当然、一〇〇％、九社でやられている。その下が問題なんですよ。こういう一〇〇％やられているんだったら、租特という見えにくいことじゃなくて、補助金で...全文を見る
○前原委員　終わります。
02月25日第186回国会 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第3号
議事録を見る		○前原委員　民主党の前原でございます。 　私も、個人的にも非常に思い入れの強い沖縄また北方問題について質問させていただきます。 　まず、山本大臣、沖縄の振興計画について二つ確認をさせていただきたいことがあります。 　まず一つは、昨年の十二月二十四日の閣議におきまして、安倍総...全文を見る
○前原委員　もう一つ確認をさせていただきたいんですが、現在の振興計画、これは、御承知のように、一九七二年五月十五日に沖縄が返還をされて、そして初めに十年間、そして累次四回、十カ年計画を行ってきて、今回は民主党政権下で五回目の振興計画をつくったわけであります。 　過去四回と大きく...全文を見る
○前原委員　現在は自公政権ですから、主体的に今の政権で御確認をいただきたいと思いますけれども、私の認識は、当時政調会長をしていた認識といたしましては、仕上げという意味は、こういう十カ年の振興計画は最後の十カ年の振興計画だ、こういう思いの中で、委員長である安住議員にも、財務大臣とし...全文を見る
○前原委員　私も、十年たったら三千億がゼロになるとは全く思っていないです。 　しかし、日本の今の財政状況を考えたときに、対ＧＤＰ比で二・三三倍の長期債務を抱えていて、平成二十五年度の予算では、税収と公債発行収入がほぼ同じですよね。こういった状況下において、恐らく聖域なき歳出改革...全文を見る
○前原委員　二つ質問させてもらいたいと思うんですが、我が政権のときは、全国一括交付金をやったんですよ。ほかのところは一括交付金をやめて、なぜ沖縄だけ残したんですか。
○前原委員　沖縄担当大臣にこれを聞くのは酷な話だというのはわかっているんですけれども、やはり一国二制度ですよね。これは私は整合性がとれていないと思いますよ。本当に沖縄に対して意味があるということであれば、全国でも意味があるはずなんですよ、一括交付金というのは。その地域地域で創意工...全文を見る
○前原委員　私は、沖縄担当大臣とあわせて国土交通大臣をやっていて、やはり一番大きな沖縄からの要望は、那覇の二本目の滑走路。私が大臣のときに、これの認可をおろし、調査を始めました。これについては、やはり律速段階になっているんですよ、一本しか滑走路がないということは。南西航空師団があ...全文を見る
○前原委員　基地問題は時間があれば後でさせていただいて、北方領土の問題、特に外務大臣にさせていただきたいと思います。 　まず、山本大臣、北方領土はロシアによる不正占拠ですか。
○前原委員　お互い与野党を経験して、野党議員の山本さんが私どもに大変しつこくそのことを聞かれましたよね。こういった領土問題を本当に解決して平和条約を結ぼうというときは、ぜひこれからは、建設的な議論をしていくという意味で、お互いそういったことについては時間を無駄に費やさないというこ...全文を見る
○前原委員　全体の絵姿としては、入り口戦略に立たずに、出口に行き過ぎると、いいところだけとられる可能性があるので、経済協力をある程度進めながら、平和条約を締結するための、北方領土問題を解決するための努力を行うということが、私は一番立ち位置としていいんだろうと。その中での資源の協力...全文を見る
○前原委員　今私が申し上げた具体的な二つの事例の中で、検討してもらえませんか。
○前原委員　沖縄北方の問題じゃないんですが、日本の外交の問題で一つ、どうしても外務大臣にお伺いしたいことがありますので、お伺いしたいと思います。 　先般の予算委員会で、石原信雄元官房副長官が参考人として来られまして、そして、河野談話をまとめたときのいきさつについて陳述をされまし...全文を見る
○前原委員　要は、見直すべきでないということですね。イエスかノーかでいいですよ、時間もありませんから。明確に。
○前原委員　イエスかノーかでいいんですよ。これは、官房長官談話だけれども、外交を所管するのは岸田大臣、あなたですよ。その中で、いわゆる河野談話というものがどういうふうに扱われるかということについては、それは外務大臣としてしっかり、明確に言わなきゃいけないんですよ。見直すべきか見直...全文を見る
○前原委員　今、慰安婦の方々、御存命の方は五十五名、平均年齢が八十七、八歳だと思いますね。十六名の方々の裏づけ調査が行われていないといったって、では裏づけ調査をどうするのか。言った言わないになる可能性がありますよね。 　そして、何よりもやはり、さまざまな経緯はあるでしょうけれど...全文を見る
04月23日第186回国会 衆議院 国土交通委員会 第14号
議事録を見る		○前原委員　民主党の前原です。 　国土交通委員会で質問の機会をいただきましたことを、同僚の皆さん方にまず感謝を申し上げたいと思います。 　まず、高規格幹線道路につきまして、幾つかピンどめというか、まず全体の枠の質問をさせていただきたいと思います。 　昭和六十二年の四全総で決...全文を見る
○前原委員　次の質問までお答えをいただいたんですが、要は、法律で決まっているものでありますので、その一万四千キロからさらにつくるということは今はない、そういう計画はないということでよろしいかという質問が第一番目だったんですけれども。
○前原委員　外の話をしているんですけれども、内の話をされている面もありますので、でも、大臣の意向はわかりました。 　つまりは、二番目に伺おうと思ったんですけれども、未事業化路線の扱いとしては約一千百ある、これは高速自動車国道が約八百キロ、そして一般国道自動車専用道路が約三百キロ...全文を見る
○前原委員　若井理事からもお話がありましたけれども、確認でございます。 　ＢバイＣの三便益、走行時間短縮、走行経費減少、交通事故減少、こういうものをしっかりと厳格に適用して事業化をするかどうかを決めるということでよろしいでしょうか。
○前原委員　便益と償還計画の二つの縛りの中でということでありますけれども、では、次にお伺いします。 　現在、先ほども若井議員からお話がございましたけれども、有料道路方式が八千五百キロメートルということであります。若井議員の表を使わせていただくとそういうことになっておりますけれど...全文を見る
○前原委員　今おっしゃったのは償還計画に含まれるという、それでよろしいですね。（野上副大臣「はい、そうです」と呼ぶ）ありがとうございます。 　現在、事業中のものが二千三百ほどございますよね。この二千三百のものができたときに、償還計画に含まれるものはどれぐらいになりますか。
○前原委員　ありがとうございました。 　さて、新たに未事業区間をどうするかということは別にして、これで大体、償還計画に含まれる道路の全体像というのがわかったわけでありますけれども、この法案に基づいて、償還主義というものの問題点を少し議論させていただきたいと思います。 　これは...全文を見る
○前原委員　私の問題意識とダブる点もあるんですけれども、私は、やはり根本の問題は、今大臣がおっしゃったように、途中からプール制を導入したわけですね。つまりは、一本一本の償還主義でやっていたのを、新たな道路をつくっていくために、全国一本の道路というプール制にする中で、今はＢバイＣと...全文を見る
○前原委員　首都高を少し例に挙げてお伺いをしたいわけであります。 　首都高速は総延長が約三百一キロメートルでありますけれども、これから首都高は、その三百一キロメートルの約五分の一を、大規模更新が約八キロメートル、そして大規模修繕が五十五キロメートルというのを手当てするということ...全文を見る
○前原委員　今の大臣の御答弁を伺っていると、今回の法律で、平成六十二年から平成七十七年まで十五年間、償還期間を延ばす。延ばすということは、大規模修繕、大規模更新ということを全て行った上で無料化のための引き継ぎができる、そういう御答弁ですか。
○前原委員　では伺いますけれども、どういう算定根拠で十五年とおっしゃったのか。 　先ほど申し上げたように、では、大規模更新、大規模改修の、どういった場所を行って、そして、それが幾らかかる。そしてまた、先ほどの償還主義というものは、申し上げたように、料金も決めるものなんですね。で...全文を見る
○前原委員　徳山局長、今のは首都高の話ですね。この法案全体でいうと、高規格幹線道路ですよね、これを平成六十二年から平成七十七年まで十五年間、償還期間を延長することによって大規模更新、大規模改修というものも行えるということですので、首都高以外、ＮＥＸＣＯ三社、本四も含めて、どういう...全文を見る
○前原委員　私も一年間国土交通省にいましたので、余り意地悪な質問はしたくないわけでありますけれども、今までのこの償還主義というのは、延長延長の歴史ですよね。もちろん、大規模改修、大規模更新ということではなくて、例えば、まず申し上げると、昭和四十七年に料金プール制が導入されたときに...全文を見る
○前原委員　そう言わざるを得ないですね。 　いろいろな状況があると思いますけれども、今の御答弁のように、先ほどからの御答弁のように、ＢバイＣ、そしていわゆる償還主義というものをしっかりと考える中で、未事業化区間についても精査をしっかりやっていくということと、それから、十五年間延...全文を見る
○前原委員　先ほど大臣の御答弁で、平成七十七年には償還が終わって引き渡されるということですので、今議論する必要はないのかもしれませんが、ただの道路というのはないわけですよね。例えば、平成七十七年になったときに、それ以降のことを考えた場合には、もちろん維持管理費も要るでしょうし、あ...全文を見る
○前原委員　先のことですので、これからしっかりと今私が申し上げたことも一つの案としてぜひ御議論はいただきたいと思うわけです。 　その際に、総務副大臣にお越しをいただいているので、この考え方について正しいのかどうなのかという御判断をいただきたいんですが、なぜ固定資産税が非課税にな...全文を見る
○前原委員　そういうこともあります。恒久有料化にすると、固定資産税がかかっているかどうかという大きな問題もありますし、あとは用地費、それからあとは、償還の中に含まれておりますけれども資本金、こういったものもあわせて考えれば、償還期間はもっと短くできるかもしれないわけですね。つまり...全文を見る
○前原委員　ありがとうございます。それはぜひ進めていただきたいわけでありますけれども、この最後の三ページをごらんいただけますか。 　今、太田大臣が御答弁をいただいたように、こういった地域づくり協会というものから会社に移していくわけですね。民間会社に移していくということであります...全文を見る
○前原委員　ぜひよろしくお願いいたします。 　最後に、十分ほど時間がありますけれども、日本航空の問題についてお話をさせていただきたいと思います。 　日本航空の問題については、民主党政権でやったことについていろいろと御批判があるというのは私も承知をしております。そして、このこと...全文を見る
○前原委員　何か質問がしにくくなりましたね。 　大臣、今の法制局の御答弁を踏まえてですけれども、いろいろと内部で調べられたと思いますが、日本航空の再生過程において、いわゆる不正というものがあったというふうに認識されていますか。
○前原委員　そうなんです。不正もなかったし、また、手続的な瑕疵はなかったと思っています。 　その上で、もう一点大臣にお答えいただきたいんですけれども、今大臣がまさにおっしゃったように、企業再生支援機構というものをプラットホームに使ったわけですね。そして、それによる法的整理、会社...全文を見る
○前原委員　大臣がおっしゃるとおりで、初めは私的整理を模索しておりました。私的整理を模索しておりましたけれども、幾つかの壁がやはりありました。一つはやはり、私的整理においては債権放棄というものにメガ三行が同意をしなかったということがまず一つございますし、また、私的整理の中で、例え...全文を見る
○前原委員　羽田の国際化、あるいは航空機燃料税の減免、そしてオープンスカイ、さまざまなことが今申し上げたような日本のメガキャリア二社の競争力に資することだと思いますので、さらにそういった観点から航空政策を進めていただきたい。もちろん、ほかのＬＣＣとかあるいは小さな航空会社もありま...全文を見る
04月23日第186回国会 衆議院 財務金融委員会 第9号
議事録を見る		○前原委員　おはようございます。民主党の前原でございます。 　まず、委員長そして理事の皆さんにお礼を申し上げたいと思います。おとついの水戸での現地視察というのは大変有意義なものでございまして、ああいう機会を設けていただきました委員長、また菅原、古本両筆頭理事初め理事の皆さん方に...全文を見る
○前原委員　先般の水戸での視察におきまして中小企業の団体の代表の方からお話を伺いましたけれども、総じて言われましたのは、もちろん我々が伺った茨城県の水戸というところに限定をされた話でありますけれども、特に中小企業においては、これだけ緩和した状況であるにもかかわらず、貸し出しという...全文を見る
○前原委員　法人向け貸し出しの中身について少しお話をしたいと思うのでありますが、資料の二をごらんいただきたいと思います。 　私は、思っていた以上に、つまりは超過準備が積み上がり、あるいはマネタリーベースが積み上がっていく割には、法人向け貸し出しが伸びていないというふうに思うわけ...全文を見る
○前原委員　消費税の引き上げ前の駆け込み需要もあるかもしれません。そういった面も含めて、これから、法人向け貸し出しが低調な中でこの不動産向け貸し出しがやはり伸びているということについては、今総裁がお答えをされましたように、過去のバブルの経験、歴史上も、あるいは世界じゅうでそういっ...全文を見る
○前原委員　私は、先月、アメリカ・ワシントンに行きまして、なぜアメリカが今のような円安を容認しているのかということをいろいろな方に伺いましたところ、一義的に皆さん方がおっしゃったのは、アメリカの経済がよくなったから円安を容認しているんだ、こういうことをおっしゃっていました。 　...全文を見る
○前原委員　後者の質問は、詰めてもお答えしにくい質問だろうと思いますので、これ以上聞くことは差し控えますけれども、ただ、今の話の中で、私はこれから総裁に、ＣＰＩはこれはいいねということなんですけれども、二つのことをそれを前提に伺いたいというふうに思うわけであります。 　一つは、...全文を見る
○前原委員　今お認めになったように、実質金利が下がれば、特にマイナスになれば、資産を持っている人たちは実際に課税をされて取り上げられるということになる、そして、借金をしている人間はその分楽になるということ。これは国民は知りませんよ。 　消費税を上げるということについては、国会で...全文を見る
○前原委員　税と異質か同質かという話をしているんじゃないんですよ。 　実質金利がマイナスになることによって、莫大な借金を抱えている国は楽になり、そして国民の一千六百兆になる個人の金融資産は目減りをしている。資産のつけかえによって、結果的に、国が楽をして国民の資産が目減りをしてい...全文を見る
○前原委員　では、金利を引き下げて、先ほど言ったように貸し出しは余り伸びていないですね、不動産の方は伸びているけれども、余り伸びていない。そして、円安、株高は実現したけれども、十月—十二月のＧＤＰは、アメリカの景気はいい、財政出動はした、そして駆け込み需要があったにもかかわらず、...全文を見る
○前原委員　大変な御答弁を今されたと思うんですね。また、日本銀行からすると、そういうふうに言わなきゃいけない。 　八ページをごらんください。 　これは、安倍政権になってからまとめられた共同声明ですね。これは黒田総裁のおっしゃるとおりなんですよ、日本銀行だけで何とかできる問題じ...全文を見る
○前原委員　麻生財務大臣、今の黒田総裁のお考えを聞かれて、また、先ほどの答弁で、日銀法にも書いてありますよ、日銀の大きな目的は物価の安定ですよね、その物価の安定について崩すことはしないということをおっしゃっているわけです。 　ということは、本当に、財政健全化というものは大臣の双...全文を見る
○前原委員　黒田総裁、これで結構でございますので、ありがとうございました。
○前原委員　それでは、歳出改革の話で、一番大きなところというのは、言うまでもなく、社会保障なんですよね。一般歳出の中で五四％を今や社会保障が占めるようになりました。二〇〇〇年の段階では一般歳出の三五％程度だった社会保障が、高齢化に伴ってどんどん今膨れ上がっている。そういう意味では...全文を見る
○前原委員　その問題と絡んで、十ページをごらんいただくと、これはもう副大臣御承知のとおりだと思いますけれども、当然ながら、いわゆる七対一であればあるほど、あるいはその病床が多ければ多いほど、看護師の数は不足するわけですよね、必要になるわけですよ。そのことによって看護師不足と看護師...全文を見る
○前原委員　先ほど副大臣がおっしゃったように、看護師は五十万人必要になる、介護士はもっと必要になりますよね。恐らく、医師と看護師、介護士を入れると、二〇二五年までに百万人以上が今よりも必要になってくるということでありまして、こういったマッチングをどうするのかということもさることな...全文を見る
○前原委員　大体意見が合う佐藤さんとはこれは意見が違うんです。 　ニーズがどうかということは、それはしっかり調べてみなければわかりません。ただ、私は、現実問題として、財政とそれからマンパワーの両方から可能なのかということを伺っているわけです。 　では、仮に、佐藤副大臣がおっし...全文を見る
○前原委員　麻生財務大臣、同じ質問をさせていただきたいんですけれども、麻生グループの中には医療機関もお持ちでありますし、こういった問題については大変お詳しいということでお答えをいただきたいのであります。 　どのお医者さんに伺っても、在宅というのはよりお金がかかるよということをお...全文を見る
○前原委員　特に社会保障が本当に大宗を占めて、今大臣がおっしゃったように毎年毎年一兆円ふえていくなんということはもう耐えられませんので、そういう意味においては、佐藤副大臣のような政務三役の方がしっかりと厚生労働省の方々と話をされながら、どうしたら、サービスが落ちなくて、しかしコス...全文を見る
10月03日第187回国会 衆議院 予算委員会 第2号
議事録を見る		○前原委員　民主党の前原でございます。 　まず冒頭に、ことしは、広島を初めといたしまして、全国各地で豪雨災害が起きました。お亡くなりになられた方々に対して心よりお悔やみを申し上げたいと思いますし、また、被害に遭われた方々に対して心からお見舞いを申し上げます。 　政府には、復旧...全文を見る
○前原委員　安倍総理、長期政権を目指される総理であれば、もうそろそろ、一年九カ月たったら、民主党政権がどうのこうのというようなことをおっしゃるのはちょっと小さく見えますから、余り言われない方がいいと思いますよ。言われると、やはり私もお応えをしなきゃいけないところがあるんです。 ...全文を見る
○前原委員　これはまだ拍手をするようなところじゃないんです。 　これは裏がありまして、後で調べていただいたら結構なんですが、総雇用者所得というのは公務員の給与も入っているんですね。公務員の給与というのは、震災で二年間、七・八％平均で下げたんです。それを戻しているんですね。戻して...全文を見る
○前原委員　非正規で働いている方々の六割は正規で働きたい方々なんですね。これについては、後で山井議員がお話をされます。 　ですから、今確認ができたことは私は非常に前向きに捉えているんですが、これから実質賃金で言ってください。名目ではだめです。実質賃金で上昇が大事だと今総理はおっ...全文を見る
○前原委員　それでは、資料の三枚目をごらんいただきたいと思います。 　これがいわゆる物価上昇率、指数をあらわしたもの、ＣＰＩですね。そして、一番赤いのが、左上を見ていただきますと、総合というもので一・二％、コアという生鮮食料品を除いたものが一・一％、これは増税の影響を除いており...全文を見る
○前原委員　それでは、先ほど、二年で二％の安定物価上昇を目指すということをおっしゃいましたが、変わりない、そしてできるということをおっしゃいましたけれども、今見ていただくと、総合が一・二、コアが一・一で、あと何カ月あるかということを考えますと、半年ぐらいなんですね、四月ですから、...全文を見る
○前原委員　そんな物価上昇というものを誰が望むんですかね。輸入物価が円安によって上がる、そして、二年二％は実現をする、そのためにいろいろな施策を行うといって、そんな物価上昇を誰が国民は望むんですか。 　そして、それをもしやろうとすると、例えば追加緩和なんかしたら、もっと円安が進...全文を見る
○前原委員　確かに円安にはプラスマイナスがありますね。 　しかし、このアベノミクスというのは、私は格差を広げる政策だと思っているんですよ。つまりは、株が上がることによって、持っている人はよりお金持ちになる。しかし、一般のサラリーマンや一般の年金生活者は、先ほど申し上げたとおり、...全文を見る
○前原委員　いや、長々と答弁されましたけれども、当たり前のことをおっしゃっているんです。 　デフレのときは名目が大事なんです。だけれども、今デフレを脱却しているわけでしょう、脱却させると言っているわけでしょう。そのときに……（発言する者あり）だってＣＰＩは上がっているじゃないで...全文を見る
○前原委員　好循環だとおっしゃっているときに上げられなかったら、いつ上げるんですか。だから、好循環にないということの証明になるということを私は申し上げているんです、意見が違うかもしれませんが。 　最後、次の法人税減税について少し議論をしたいというふうに思います。 　このグラフ...全文を見る
○前原委員　これで終わりますけれども、総理、法人税減税、では、先ほど、一番初めに申し上げたように、税は、それは安い方がいいんですよ。ただ、何でもって企業は判断をしているかというと、先ほど甘利大臣がおっしゃったような、電気代もあると思いますけれども、やはり給与ですよ、給与。それと、...全文を見る