宮澤博行
みやざわひろゆき
比例代表(東海)選出
自由民主党
当選回数4回
開催日 | 会議名 | 発言 |
---|---|---|
02月23日 | 第196回国会 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号 議事録を見る | ○宮澤分科員 自由民主党の宮澤博行でございます。 本日は、この予算委員会の第三分科会において発言の機会をいただきまして、まことにありがとうございます。せっかくの分科会でございますので、地元の問題をばりばり取り上げていきたいと思いますので、どうぞよろしくお願い申し上げます。 ...全文を見る |
○宮澤分科員 ありがとうございました。 今、私の地元の磐田市の話をしましたけれども、では、全国的に見て、どういったところにこういったものが見られるのか、それについてはデータ等々はあるでしょうか。 | ||
○宮澤分科員 やはりこれは、当然適正な手続をとらなければいけないわけなんですけれども、地元の人にしてみると、当事者にしてみると、時間が一番の障害なんですね。 だから、具体的にちょっとお聞きしますけれども、買取りするとなった場合は、どのくらいの申請から買取りまでの時間がかかるの...全文を見る | ||
○宮澤分科員 今、三十日以内とおっしゃいましたけれども、買取りと時効取得と二種類ちょっと聞かせていただいたものですから、どちらが三十日以内なんでしょうか。両方とも三十日以内なんでしょうか。 それと、隣の方の御協力とおっしゃいましたけれども、畦畔は国の所有である以上、やはりその...全文を見る | ||
○宮澤分科員 ありがとうございました。ぜひとも御協力をよろしくお願いいたします。 二点目についてお聞きいたします。それは、たばこ税のことなんです。 今回、たばこ税が引上げになるということになりました。これは、健康もあろうかと思います。地方の財源もあろうかと思います。たばこ...全文を見る | ||
○宮澤分科員 最後のところは大幅だったがゆえにさすがに税収が上がったかもしれませんが、過去三回を見てみても、ほぼ同じですよね。 では、地方としてはどういうような数値が見てとれるんでしょうか。何か事例があったらぜひ御紹介をいただきたいと思います。 | ||
○宮澤分科員 確かに、引上げによって一瞬は税収が上がっているという数値は確かに見てとれると思います。しかし、長期のトレンドでいうと、これは税収はアップにはなっていない。これで本当にいいのかどうなのか。再議論は必要かもしれませんが、たばこ税が上がると決定したわけでありますから、これ...全文を見る | ||
○宮澤分科員 法人税等々については、税率等々の変化もあり、それから業績等々の変化があり、そして、たばこだけではなく食品産業にもJTさんは進出しているわけですから、一概には言えないとは思いますけれども、それでも、たばこの本数は間違いなく減っているわけですから、そういう点では、地方財...全文を見る | ||
○宮澤分科員 この合併は、では、全国的にはそうそうトレンドとしてあるわけじゃないということなんですね。 | ||
○宮澤分科員 では、どのくらいそれがあるんでしょうか。 私が聞きたいのは、これが静岡県特有のことなのか、さらには、経営感覚がある、将来性を見据えてこういうことをやっているのか、それとも、全国的にこういった統廃合が進んでしまって、全国的に預金者の方々の利便性が下がるような事態に...全文を見る | ||
○宮澤分科員 ありがとうございます。 確かに、趣意書の方ではそれを述べられるでしょう。 では、過去五年間でそういった事例があったということで、逆にお聞きしたいんですけれども、それによって、その信用金庫さんたちは経営がよくなったのか、体質が強化されたのかどうかということ、そ...全文を見る | ||
○宮澤分科員 ありがとうございました。 通告にない質問をさせていただきましたけれども、これは地元の皆さん方の生活にかかわることですので、今後、この場だけでなく議論をさせていただければ幸いですので、どうぞよろしくお願い申し上げます。 最後に、地元のことばかりしゃべっていちゃ...全文を見る | ||
○宮澤分科員 今、原価の精査と調達の改革とおっしゃいました。では、それぞれ、今回のこの予算の査定においてどういうような成果が得られたのか。 まず、原価の精査からお聞きしていきたいと思います。感覚として、どういった成果だったんでしょうか。 | ||
○宮澤分科員 調達改革のところをいろいろお話しになられましたけれども、重点的に取り組んでいる項目というのはどこなんでしょうか。押しなべてそれを改革の対象とされているのでしょうか。どうでしょうか。 | ||
○宮澤分科員 悉皆的にやっていらっしゃる、つまり全部見ているということですね。非常に大変な作業とは思いますけれども、それじゃ、判断の基準になるとき、それは何を基準として、これは高い、これは低いとやっていらっしゃるのか。つまり、そういう調達に対する財務省さんの姿勢というものをやはり...全文を見る | ||
○宮澤分科員 中期防についても御理解をされた上でこういった御努力をされているということで、非常に心強く感じたところでございます。 ぜひとも、これからも御指導を賜りますようよろしくお願い申し上げ、私の質問を終わらせていただきます。 ありがとうございました。 | ||
11月29日 | 第197回国会 衆議院 安全保障委員会 第4号 議事録を見る | ○宮澤委員長代理 次に、赤嶺政賢君。 |